지식재산권의 정의와 종류,용도,보호법 및 사례 Down
지식재산권의 정의와 종류,용도,보호법 및 사례
지식재산권의 정의와 종류,용도,보호법 및 사례
Contents
Ⅰ. 지식재산권 정의 및 경제적 의의
Ⅱ. 지식재산권 종류 및 용도
Ⅲ. 지식재산권 보호의 국제적 배경
Ⅳ. 지식재산권 관련 보호법(TRIPs) 및 보호기간
Ⅴ. 한국의 지식재산권 보호
Ⅵ. 지적재산권 분쟁에 관한 최근 사례
Ⅶ. 사례에 관한 시사점
Ⅷ. 지식재산권 보호에 관한 추세
Ⅸ. 결론
Ⅰ. 지적재산권 정의 및 경제적 의의
⑴정의:
기술의 발전과 지적재산권 보호의 관계는 지적재산권 제도가 생겨나는 시점부터 논쟁의 대상이 되어 왔다. 지적재산권 보호제도는 기본적으로 정보의 생산자에게 국가에서 독점권을 주는 제도이다. 이는 자본주의의 근본이라고 볼 수 있는 시장경쟁의 원리에 정면으로 위배되는 것이다. 그럼에도 불구하고 이러한 제도를 두는 이유는 노동에 대한 대가나 능력에 대한 보상, 소유물에 대한 권리 보장, 공익 등 여러 가지가 있지만, 지적재산권 제도를 산업정책의 일환으로 바라보는 시각에서는...Contents
Ⅰ. 지식재산권 정의 및 경제적 의의
Ⅱ. 지식재산권 종류 및 용도
Ⅲ. 지식재산권 보호의 국제적 배경
Ⅳ. 지식재산권 관련 보호법(TRIPs) 및 보호기간
Ⅴ. 한국의 지식재산권 보호
Ⅵ. 지적재산권 분쟁에 관한 최근 사례
Ⅶ. 사례에 관한 시사점
Ⅷ. 지식재산권 보호에 관한 추세
Ⅸ. 결론
Ⅰ. 지적재산권 정의 및 경제적 의의
⑴정의:
기술의 발전과 지적재산권 보호의 관계는 지적재산권 제도가 생겨나는 시점부터 논쟁의 대상이 되어 왔다. 지적재산권 보호제도는 기본적으로 정보의 생산자에게 국가에서 독점권을 주는 제도이다. 이는 자본주의의 근본이라고 볼 수 있는 시장경쟁의 원리에 정면으로 위배되는 것이다. 그럼에도 불구하고 이러한 제도를 두는 이유는 노동에 대한 대가나 능력에 대한 보상, 소유물에 대한 권리 보장, 공익 등 여러 가지가 있지만, 지적재산권 제도를 산업정책의 일환으로 바라보는 시각에서는 이 제도의 존재이유를 혁신정책에 있다고 보고 있다. 즉 생산자에게 독점권을 주어 이익을 보장해 주어야 이들이 더 많은 정보와 기술을 생산할 인센티브를 갖게 되고, 그럼으로써 기술은 점점 더 발전하게 되고 정보환경은 더욱 풍부해져서 궁극적으로 사회와 공공에 이익이 된다는 것이다. 따라서 새로운 기술이 나타날 때마다 기존의 이해관계자들은 자신이 보유하고 있는 기술과 정보에 대한 배타적인 권리를 인정받음으로써 새로운 기술로 인한 손해를 극소화하고 시장에서의 우위를 지속시키고자 노력하게 되고, 이를 위해 가장 쉽게 사용할 수 있는 도구 중의 하나가 바로 지적재산권이다. 반면에 새로운 기술을 생산하거나 도입하고자 하는 측에서는 기술의 보다 혁신적인 발전을 위해서는 지적재산권의 지나친 적용을 피해야 한다고 주장하게 되는 것이다. 이에 따라 정책적으로 어느 정도의 지적재산권을 부여해야 하는지의 문제가 끊임없이 제기될 수밖에 없게 된다.
⑵경제적 의의:
지적재산권을 보호한다는 것은 지적생산물에 대한 배타적 소유권을 인정함으로써 타인의 불법적 사용을 방지하고 독점적 경제이익을 보장받을 수 있게 해 주는 것을 의미한다.
일찍이 K. Arrow는 발명기술에 관한 지식과 정보가 경쟁기업에 유출될 경우 기업의 기술개발에 대한 투자의욕이 위축되므로 시장경제체제하에서 지적생산물에 대한 권리화가 필요하며 법률적 보호로는 정보와 같은 무형물을 완전히 사유화할 수 있는 상품으로 만들기가 어렵다고 주장하였다.(Arrow 1962)
지적재산권의 권리를 강력하게 보호해 주면 기업의 기술개발을 촉진하는 유인이 강화된다. 그러한 지적재산권의 보호가 경제적 후생의 관점에서 반드시 긍정적인 영향만을 가져다주는 것은 아니다. 지적생산물에 대한 독점력의 허용은 독점가격 형성을 통해 자원의 비효율적인 분배를 가져오게 되고 지적재산권 소유자에 의한 경쟁제한적인 불공정행위가 초래될 가능성이 있다.
특허는 독점을 허용함으로써 소비자후생을 감소시키지만 기술개발에 대한 비용을 회수할 수 있도록 하는 제도적 장치이다. W.D. Nordhaus 는 발명기술에 대한 얼마만큼의 보호가 경제적으로 바람직한가라는 특허의 최적수명이론을 제시하기도 하였다.(Nordhaus 1969)
이미 발명 또한 창작된 지적생산물은 다른 사람이 아무리 많이 사용해도 발명자의 효용이 감소된다고 보기 어렵고 오히려 이러한 발명과 창작을 많이 쓸수록 사회 전체의 복지는 증가하기 때문에 일단 발명 또는 창작된 지적생산물의 사용가격을 가능한 낮게 책정하는 것이 바람직하다고 할 수 있다. 그러나 사회후생의 극대화를 위해 지적재산권의 사용비용을 제로로 정할 경우 아무도 노력과 위험이 따르는 발명과 창작활동을 하지 않고 모든 사람이 무임승차(free riding)를 원하기 때문에 지적소유권의 보호가 필요한 것이다.
한편 지적재산권에 대한 권리를 지나치게 보호하면 개발된 기술이 파급되기가 어렵게 된다. 일단 개발된 기술은 될 수 있는 대로 많은 사람이 이용하도록 하는 것이 사회적으로 볼 때 바람직하다. 이와 같이 지적재산권을 지나치게 인정하면 신기술은 많이 개발되겠지만 이전효과가 적고 반대로 지적재산권의 권리를 보호해 주지 않게 되면 기술개발의 유인은 약해지게 된다. 즉 기술보호와 기술파 급간에는 트레이드오프(trade-off)의 관계가 존재하는 것이다. 지적소유권에 대한 보호성향도 국가별로 상이하게 나타나고 있다. 선진국들은 지적재산권의 배타적 소유권을 최대한 보장함으로써 지적생산물 생산에 있어서의 비교우위를 유지하려는 경향이 있다. 반면 개도국들은 독자적인 기술개발 역량이 부족하여 지적생산물의 생산이 비교열위 상태에 있기 때문에 지적재산물의 공공재적 특성을 강조하고 있다.
Ⅱ. 지식재산권 종류 및 용도
⑴종류:
지식 재산권은 보통 보호 목적으로 기준으로, 산업분야의 창작물과 관련된 산업재산권(특허권, 실용신안권, 상표권, 디자인권 등)또는 공업소유권, 문화예술분야의 창작물과 관련된 저작권으로 나눈다. 이 밖에도 반도체 배치설계나 온라인디지털콘텐츠와 같이 전통적인 지식 재산권의 범주에 속하지 않고 경제, 사회문화의 변화나 과학기술의 발전에 따라 새로운 분야에서 출현하는 지식 재산권을 따로 분류하여 `신지식 재산권`이라고 한다. 산업재산권은 지식 재산권 중 널리 산업에 이용되는 무형의 재화인 인간의 지적 창조물과 산업의 질서유지를 위해 사용되는 식별표지를, 전통적인 유형적인 재산권과는 달리 별도의 무형적인 재산권으로 보호하는 권리를 말하며, 산업 재산권의 보호범위는 유동적이고 확대일로에 있는 동태적인 개념으로서, 일반적으로 특허, 실용신안, 디자인, 상표, 서비스표, 상호, 출처표시 또는 원산지 명칭 및 부정경쟁행위의 방지 등을 포괄한다고 말할 수 있다. (파리 조약 제1조 제2항 참조.) 대한민국의 발명진흥법은 `산업재산권`을 특허법실용신안법 디자인보호법 또는 상표법에 의하여 등록된 특허권실용신안권디자인권 및 상표권을 말한다고 규정하였다.(제2조 제4항)
한편, 지식 재산권을 보호 대상을 기준으로 나누면, 창작을 보호대상으로 하는 특허권, 실용신
자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/Detail.asp?xid=a&kid=b&pk=15124805&sid=ddangkung&key=
[문서정보]
문서분량 : 20 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 : 지식재산권의 정의와 종류,용도,보호법 및 사례
파일이름 : 지식재산권의 정의와 종류,용도,보호법 및 사례.hwp
키워드 : 지식재산권,정의와,종류,용도,보호법,사례,지식재산권의,및
자료No(pk) : 15124805
댓글 없음:
댓글 쓰기